מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 003616/03 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 003616/03

תאריך פרסום : 20/09/2005 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב
003616-03
21/04/2004
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
עבודי שמואל ורד
הנתבע:
רשטיין חזי
פסק-דין

1.         בפני תביעה שעניינה תיקון ולקיחת מכונת כביסה השייכת לתובעים מסוג BOSCH, דגם 1600 WFF (להלן: " מכונת הכביסה"), על ידי הנתבע.

            ואלו טענות הצדדים.

טענות התובעים:

2.         התובעים טוענים כי ביום 11.12.02 הזמינו את הנתבע לתקן את מכונת הכביסה. הנתבע בדק את המכונה ואמר שיש לתקן את הטיימר. הנתבע דרש סכום של 450 ש"ח עבור התיקון, לקח את הטיימר והחזירו כעבור 5 ימים.

3.         החלפת הטיימר לא פתרה את הבעיה והנתבע טען שיש להחליף את גוף החימום. גוף החימום הוחלף תמורת 800 ש"ח אך שוב התקלה לא חלפה.

4.         הנתבע לקח את המכונה למעבדה לצורך תיקון ובינתיים ספק לתובעים מכונת כביסה זמנית, מסוג פרון. לאחר שבועיים הוחזרה מכונת הכביסה, אולם התקלה חזרה על עצמה ולכן הנתבע לקח את המכונה פעם נוספת, והפעם מסר מכונה חליפית מסוג AIG.

            התובעים טוענים כי מיום 25.2.03, עת נלקחה על ידו מכונת הכביסה לתיקון נוסף, לא הוחזרה המכונה למרות דרישות חוזרת ונשנות. התובעים דורשים בתביעתם את החזר דמי התיקון ששולמו (1,250 ש"ח); פיצוי עבור המכונה שנלקחה, בשווי מכונה חדשה בקיזוז זמן שימוש (2,350 ש"ח) והוצאות (587 ש"ח).

            התביעה הועמדה על סך של 4,178 ש"ח.

טענות הנתבע:

5.         הנתבע, אשר הגיש את כתב ההגנה תחת השם "שרות חזי אקספרס", טען כי מדובר בעסקת "טרייד אין" במסגרתה נלקחה מכונת הכביסה וסופקה להם מכונת AIG  דגם 525, הנמצאת ב-10 רמות מעל למכונת הכביסה של התובעים.

דיונים והוכחות

6.         בתיק זה התקיים דיון ביום 27/8/03 אליו לא התייצב הנתבע, והתובעים קיבלו פסק דין לטובתם המחייב את הנתבע לשלם להם 3,750 ש"ח.

            פס"ד זה בוטל ביום 30/9/03 היות ולטענת הנתבע לא בוצעה המצאה למקום עסקו של הנתבע.

            גם לדיון שהתקיים ביום 19/1/04 לא התייצב הנתבע וניתן פס"ד שלא בפניו. גם פס"ד זה בוטל היות והסתבר כי הזימון לא נשלח כלל לנתבע.

7.         לאחר הדיונים והביטולים המתוארים לעיל, התיצבו בפניי הצדדים ביום 18/4/04.

            לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ובבקשות לביטול פסקי דין שהוגשו בתיק, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל, ברובה.

8.         איני מקבלת את הטענה כי בין הצדדים לתביעה זו נעשתה עסקת טרייד אין. העסק של הנתבע מפרסם את עצמו כעסק ל"שרות תיקונים למכונות כביסה, מדיחים ומייבשי כלים".

            גם בחותמת המוטבעת שעל השיקים רשום "ייעוץ-תיקונים-אחזקה מכונות כביסה, מדיחים, מייבשי כביסה".

            אין מילה וחצי מילה על עסקאות מכר ו/או עסקאות טרייד אין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ